关于这个不是问题的问题已有争论，真可谓是仁者见仁智者见智。要弄清此事须先自问：为什么非要用在行管c极串联保险管和电流表的方法来检修呢?回答可能是：看行电流究竟有多大和保护行输出管不被烧毁。实际上这是一种比较笨拙的方法，不但实际操作起来麻烦，甚至会损坏电视机器件和测量仪表。在此不再重复行电流性质的原理分析，仅从方法上讨论。 
    测量行电流的目的是什么?就是想通过观察行电流的大小或者变化，帮助分析行输出管负载电路是否有过流性故障，确切的讲就是协助判断行偏转线圈和行输出变压器是否存在着匝间短路等问题。属于进一步确认是否存在有交流短路的范围。在检修彩电的过程中如果需要了解行电流的大小，笔者认为还是在+B供电支路串电流表更方便、更安全、更准确。 
    (1)方便：在彩电行输出级布局设计上，行输出管、行输出变压器与行偏转线圈输出插座三者一般就近安装(83P机心除外)，为了满足大电流通过的需要线路短而宽；而行输出变压器上的+B电源引入端距离+B电源供电端则较远，两者之间一般设有连接跳线、或限流电阻或是小电感线圈，有的还设有测量行电流的预留开口。试想用打开跳线或预留口的方法方便还是取下电阻或电感后再串电流表的方法方便，何苦要用割断行输出管c极的铜箔或者脱开管脚的方法呢? 
    (2)安全：在+B电源引入端之前的行供电电压基本上可以看作是纯直流电压，没有由行扫描输出电路工作时产生的多次谐波高电压成分存在，因而也就不可能出现损坏测量仪表之说。又因为监测的手段并没有干扰到行输出管的工怍状态，所以也就不会造成行输出级工作状态异带而导致意外损失，并且更不存在测量的时间长或时间短的问题。 
    (3)准确：通过+B电源引入端的电流就是通过行管c极的电流无可置疑，因均并没有影响判断结果准确的其他因素存在。就算是由于电路结构不间，一定非要在+B电源的输出端串联电流表也无不妥，并不像有文章指出的存在着弊端。我们知道：虽然有的机型在+B支路上挂有行推动、行振荡或其他电路，但其电流也仅属毫安级，怎么会影响到对行输出级电流是否超值的判断结论呢?  
    结论：在行输出管c极处串接电流表和保险管的方法实不可取。串保险管的检验方法既不能保护行输出管过压性击穿，也不能保护其被过流性烧毁。也用不着用观察保险管的熔化程度来判断行输出电路的工作状态。简单可行的方法就是在串接电流表的同时，再串接一只几欧姆、1-2w的电阻。这么做的好处是：在行输出电路正常时电阻上的压降小，不影响行输出级正常工怍；当行输出电路出现过流故障后电阻上的压降变大，使供电电压降低，行电流越大则供电电压越低，这样行输出管的最大损耗不会超过参数值。此法与串联保险管相比，更安全可靠和简便直观。